Rumor: AMD Radeon RX 3080 XT desafiará RTX 2070 por US $ 339

Há um novo conjunto de rumores sobre as próximas GPUs Navi da AMD, embora com base em seu conteúdo e estrutura, recomendamos que você as aceite com bastante cautela. Embora sejam reveladores, não está claro se eles são precisos.

Relatórios de Hot Hardware em rumores que a Radeon RX 3080 XT irá corresponder ao desempenho da GeForce RTX 2070, mas reduziu o preço da GPU, chegando a $ 330. Isso, é claro, corresponderia ao preço antigo da GTX 1070, e pode ser lido como a AMD “restaurando” o mercado de GPU para sua configuração original pré-RTX. A GPU será baseada no Navi 10 e será fornecida com 8 GB de memória GDDR6. O RX 3080 XT é supostamente uma placa de 56 CU; modelos de ponta com 60 CUs e 64 CUs, respectivamente, serão reservados para a família de GPUs Navi 20, o que não é esperado até 2020. O TDP para a GPU Navi 56 é supostamente 195W.





Eu sou cético em relação a essa afirmação por vários motivos. Primeiro, isso implica que a AMD tomou a decisão de construir duas GPUs diferentes em torno de uma diferença muito estreita na contagem de núcleos. Um 56 CU Vega 10 / RX 3080 XT teria 3.584 núcleos de GPU. Um 60 CU Navi 20 (hipoteticamente marcado como RX 3090) teria 3.840 núcleos. Isso é apenas uma diferença de 7 por cento na contagem de núcleos. Mesmo que a AMD opte por números mais altos de núcleos por CU (digamos, 128 em vez de 64), a diferença percentual entre a contagem absoluta de núcleos não mudará. Enquanto a Nvidia usava GPUs físicas separadas para o RTX 2070 e o RTX 2080, o RTX 2080 tem 1,27x mais núcleos de GPU do que o RTX 2070. Parece improvável que a AMD construísse dois designs de GPU completamente diferentes apenas com base em uma diferença de 7 por cento do núcleo .

Em seguida, há a questão do TDP. Exceto pelo Radeon Nano, que ofereceu a mesma configuração física do Radeon Fury, mas em um TDP substancialmente melhorado, o GPU TDP normalmente se mantém constante ou aumenta conforme você sobe na pilha. A Radeon RX 3090 é supostamente uma placa TDP de 180W, enquanto a Radeon RX 3080 deste ano é uma placa TDP 195W. este poderia refletem o fato de que o Navi 20 pode ser construído com EUV, mas os TDPs do Navi 20 provavelmente nem são conhecidos ainda, e nem é a questão de se ele foi construído com base no 7FF + na TSMC. Mesmo supondo que o chip seja construído no processo EUV de 7 nm da TSMC, não está claro se a AMD teria o silício de volta para tipificar a faixa de TDP neste ponto do processo de desenvolvimento. Supondo que a meta do Navi 20 para 2020 seja precisa, é cedo para ouvir sobre TDPs formais.



A faixa de preço nesta pilha proposta também é estranha. Se a RX 3080 XT é uma placa de $ 330, mas a RX 3090 tem apenas 7 por cento mais núcleos do que a RX 3080, então a única maneira de justificar o aumento de preço de 1,26x será com um salto substancial do clock. O preço da GPU é normalmente proporcional ao desempenho nessas faixas, como este gráfico da cobertura de Turing da Anandtech deixa claro.

Imagem por Anandtech

Se a AMD vai aplicar um aumento de preço de 1,26x no RX 3090 (de US $ 339 para US $ 430), ela terá que oferecer desempenho aprimorado. Um aumento de 7 por cento na contagem de núcleos não vai cortá-lo, o que significa um salto de clock de 1,2x - 1,3x (o aumento da velocidade do clock pode não fornecer uma melhoria de desempenho perfeitamente linear). Dado que sabemos que o Navi ainda é baseado no GCN, apostar em relógios de núcleo alto é uma proposta arriscada. Um dos definidor características do GCN é que não é uma arquitetura de alto clock.



A AMD poderia finalmente resolver esse problema com Navi e 7nm? Certo. Mas visto que vimos o GCN falhar em corresponder aos relógios da Nvidia da era Maxwell (quando a diferença era relativamente pequena), direto para Fury X, Polaris, Vega e Vega 20 em 7 nm, teremos que ver o ganhos para acreditar neles. É muito mais fácil imaginar que a AMD foi longe com o Navi, aproveitando a redução do die para aumentar ainda mais a contagem de núcleos, do que imaginar a arquitetura ganhando de repente outros 400-500 MHz de clock. Sabemos que a AMD obteve ganhos no tamanho do molde - Radeon VII é 331 mmdois, em comparação com um 487 mmdois tamanho da matriz para Radeon Vega 64. Em conversas anteriores com a empresa, os engenheiros da AMD indicaram que a contagem de 4096 núcleos no Fury X e Vega 64 não era um limite absoluto e intratável, mas parcialmente em função de um desejo de restringir o tamanho da matriz e continue a encaixar facilmente o HBM2 na embalagem desejada. Isso não significa que a AMD construiu automaticamente um chip maior, mas o encolhimento da matriz de 7 nm oferece a eles a capacidade de fazê-lo teoricamente.

A questão de preços incompatíveis para ganhos de desempenho se compõe com o suposto Radeon RX 3090 XT, que é 1,16x mais caro do que o RX 3090, mas oferece apenas 10 por cento a mais de desempenho. Isso significa que o RX 3090 XT seria cerca de 10 por cento mais rápido do que o GeForce RTX 2080 por US $ 500, mas também significa que o RX 3090 não traria muito em termos de desempenho adicional para a mesa, embora representasse um corte de preço substancial sobre o Radeon VII. Nossos benchmarks Radeon VII de nossa análise são mostrados abaixo:

No ano passado, havia um boato persistente de que a AMD colocaria o Navi 10 no mercado por US $ 250, quebrando a espinha da GeForce RTX 2070 por US $ 500. Agora, o preço saltou para $ 330. Preço é sempre o último coisa definida antes de um lançamento, é por isso que sabíamos que esse boato estava errado em dezembro. Poderia $ 330 ser o alvo certo? Sim. Mas, dado que a AMD supostamente lançará o Navi 10 na E3, também é possível que a empresa ainda esteja finalizando seus preços. o rumores selvagens em torno do suposto plano da AMD de aumentar o número de núcleos e reduzir os preços por núcleo em suas CPUs Ryzen de terceira geração são imprecisos, como explicamos antes. E esses rumores não concordam com rumores anteriores tanto quanto TDP ou preço. O “velho” boato em torno do RTX 3080 (sem XT) sugeria uma placa de $ 250 em um TDP de 150W contra a GTX 1080 / RTX 2070, não uma GPU de $ 330 competindo contra a GTX 1080 / RTX 2070 em um TDP de 195W. Isso não significa que os novos rumores estejam errados, mas claramente alguém está. Esses rumores também não fazem muito sentido.

AMD-Navi-Lineup-Theory

Configuração de rumores anteriores, com TDP e preço substancialmente mais baixos.

A questão do preço

Também não está claro exatamente como a AMD responderá às tentativas da Nvidia de aumentar os preços da GPU em 2018-2019. Por um lado, os entusiastas obviamente adorariam ver a AMD restaurar a pilha antiga e descobrir o modelo de preços da Nvidia. A AMD já usou esse tipo de truque com a Nvidia antes - quando o Team Green lançou a família GT200, a família HD 4000 da AMD era um contra-ataque tão forte que a Nvidia teve que cortar seu preço de lançamento e apresentar uma variante nova e mais rápida de seu segundo maior fim da GPU.

Mas há riscos para a AMD se adotar essa estratégia que a empresa estará considerando de perto. Na era GT200, a única diferença entre a AMD e a Nvidia em termos de recursos de GPU eram recursos como o PhysX. A Nvidia está colocando um esforço muito maior no traçado de raios do que no PhysX, e ativamente tentando posicionar a capacidade como o futuro da renderização de GPU.

Se a AMD reduzir os preços de GPU da Nvidia e faz isso com GPUs que não têm rastreamento de raio, pode ser lido como uma admissão tácita de que a Nvidia estabeleceu rastreamento de raio como um recurso pelo qual os clientes pagarão mais. Quando a AMD lançou a Radeon VII, deliberadamente não colocou o preço dessa GPU em um valor inferior ao do RTX 2080, apesar do fato de que a Radeon VII carece completamente de rastreamento de raios. É possível que a empresa faça algo semelhante aqui, ou escolha dividir a diferença por preços abaixo do GPU RTX equivalente com o qual pretende competir, mas não tão baixo a ponto de implicar que a Nvidia tenha precificado corretamente o valor do ray tracing. Apesar dos relatos de que o PS5 apresentará traçado de raio, não ouvimos nada sobre o Navi 10 suportar esse recurso. E a AMD disse que quer esperar para introduzir o RT até que possa introduzi-lo do início ao fim da pilha. Isso pode significar que a AMD está mantendo silêncio sobre o suporte de rastreamento de raio em 7 nm - ou que não pretende introduzir o recurso em 2019.

Mas do jeito que está, esse boato é, na melhor das hipóteses, incompleto. Isso implica em uma estrutura de preços estranha que exigiria que a AMD alcançasse relógios muito mais altos no GCN do que jamais demonstrou capacidade de atingir. As contagens de núcleo também implicam que a AMD está confiando fortemente em ganhos de eficiência para atingir suas metas de desempenho, mas os ganhos de eficiência em GPUs foram difícil de encontrar tarde. Vega não foi, em geral, um grande ganho de eficiência em relação às versões anteriores do GCN. Navi poderia mudar isso? Sim. Mas, historicamente, vimos as GPUs ganharem o máximo de desempenho por meio de aumentos de clock (nos quais o GCN não tem sido muito bom) ou aumentos de contagem de núcleos (que esse rumor sugere que não ocorreram).

Se este boato for exato, a AMD melhorou substancialmente a eficiência inata da GPU Navi em comparação com as iterações anteriores do GCN ou se contentará em reduzir o preço, mas não necessariamente elevar o desempenho, com desempenho de ponta de US $ 500 que ainda estaria abaixo de RTX 2080 Ti (embora a um custo muito mais baixo). A estrutura de preços proposta faz sentido limitado sem aumentos massivos de clock para impulsionar o desempenho nos produtos de camada superior. E, finalmente, não está claro por que a AMD construiria dois chips completamente diferentes entre Navi 10 e Navi 20 se a diferença entre os dois é apenas um aumento de 7 por cento na contagem de núcleos. Isso é muito menos uma lacuna do que existe entre as várias GPUs Nvidia em seus respectivos suportes e designs personalizados.

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | 2007es.com