AMD e Nvidia lançaram as atualizações de GPU menos atraentes da história

NV-vs-AMD Nvidia

Ontem, AMD lançou a Radeon VII, a primeira GPU de 7 nm. A placa se destina a competir com a família RTX da Nvidia de GPUs da classe Turing, e o faz, combinando amplamente com a RTX 2080. Ela também atinge o preço da RTX 2080, de US $ 700. Como esta placa começou como uma GPU profissional destinada à computação científica e cargas de trabalho de AI / ML, é improvável que vejamos variantes de baixo custo. Essa seção da pilha de produtos da AMD será preenchida pelo 7nm Navi, que chega no final deste ano.

Navi será a primeira nova arquitetura de GPU de 7 nm da AMD e oferecerá a chance de 'reiniciar' o que foi, até o momento, o pacote menos atraente de lançamentos de GPU que a AMD e Nvidia já lançaram coletivamente. A Nvidia mudou implacavelmente seu preço de pilha para cima, mantendo o desempenho por dólar principalmente constante. Com o RTX 2060 e o GTX 1070 Ti combinados de maneira bastante equilibrada em um amplo conjunto de jogos, a questão de saber se o RTX 2060 tem um preço melhor depende em grande parte se você adere ao preço formal de lançamento para ambas as placas ou verifica os dados históricos para mudanças de preço reais.



A nova Radeon VII da AMD



Essas comparações são cada vez mais incidentais, dado que os preços da GPU Pascal estão subindo e as placas estão ficando mais difíceis de encontrar, mas não são insignificantes para as pessoas que já compraram uma GPU Pascal ou estão dispostas a considerar uma placa usada. Se você é um fã da Nvidia que já está sentado em cima de uma placa Pascal topo de linha, Turing não oferece uma grande melhoria de desempenho.

A AMD também não se cobriu de glória. A Radeon VII é, pelo menos, sem reservas mais rápido do que o Vega 64. Não há GPU de última geração equivalente na pilha da AMD para corresponder. Mas também duplica o perfil geral de energia e ruído do Vega 64, limitando o apelo geral, e corresponde ao Preço ruim do RTX 2080. Um aumento de 1,75x no preço para um aumento de 1,32x no desempenho de 4K não é uma ótima proporção, mesmo para os padrões de GPUs ultra-high-end, onde o desempenho normalmente vem com uma penalidade de preço.



Não é surpreendente que as gerações de GPU durem mais agora, dada a complexidade das GPUs modernas. O que é surpreendente é que ambas as empresas têm comparativamente tão pouco a mostrar sobre seus respectivos esforços. A Nvidia teve mais de dois anos entre Pascal e Turing, enquanto a AMD deu sua segunda chance à Vega em 7nm na TSMC. Dado o foco profissional explícito do último, temos que esperar por Navi para ver do que 7nm é capaz em um design totalmente novo, realmente destinado ao mercado de jogos.

Eu teorizei que a Nvidia pode ter interpretar mal o mercado geral de GPU e subestimou sua própria exposição à criptomoeda. Isso explicaria como a empresa acabou sobrecarregada com um grande número de GPUs Pascal na segunda metade de 2018, uma vez que o mercado de criptografia caiu. Mas também pode explicar parcialmente o preço de Turing. A única maneira da Nvidia lançar simultaneamente um novo pacote de produtos e limpar um balde de estoque indesejado de última geração é definir o preço dessas placas de forma agressiva. Na verdade, foi isso que aconteceu - durante a preparação para o Natal, 1.070 cartões Ti estavam sendo vendidos por menos de US $ 400, por exemplo. Isso pode ter ajudado a NV a limpar suas prateleiras de estoque, mas só fez Turing parecer pior.



Então, novamente, Turing não precisava de ajuda. A única GPU em toda a pilha que mudou significativamente a barra em termos de desempenho bruto é uma GPU de $ 1.200. Isso literalmente nunca aconteceu antes. Anteriormente, mesmo as gerações de GPU que eram atualizações pontuais, como a transição da série GeForce GTX 6xx para a 7xx, tinham pelo menos alguns SKUs que eram significativamente mais rápidos do que o hardware que substituíram abaixo do preço de US $ 1.200.

São Radeon VII, RTX 2060, RTX 2070, RTX 2080 e RTX 2080 Ti ruim cartões? Não. O problema aqui é o preço. Mas se você não estiver bem sucedido, o preço ainda é importante, especialmente considerando o fato de que o mercado de GPU é historicamente muito bom em oferecer desempenho aprimorado ao mesmo preço.

All Eyes on Navi

Eu não acho que a Radeon VII da AMD será tratada como a palavra final em 7nm. É bastante conhecido que a GPU começou como um produto profissional / científico de ponta, e sua enorme largura de banda de memória e capacidade VRAM atendem mais a esse espaço do que jogos convencionais. Mas do jeito que as coisas estão hoje, tanto a AMD quanto a Nvidia falharam em grande parte em entregar uma melhoria de desempenho por dólar.

Isso simplesmente não é como o mercado de GPU normalmente funciona. É verdade que os preços podem flutuar dependendo da posição competitiva entre a AMD e a Nvidia a qualquer momento, e é verdade que o topo de linha é muito mais caro do que costumava ser. Mas se você examinar a história geral do mercado de GPU, o que você descobrirá é que a Nvidia e a AMD oferecem melhorias consistentes de desempenho em dólares constantes ao longo do tempo. É historicamente possível definir uma meta de preço - digamos, US $ 250 - e contar com uma GPU nova e mais rápida para cair nessa faixa de preço. Os ciclos de substituição de produtos de baixo custo foram um pouco mais dispersos, mas a tendência de longo prazo sempre foi em direção a um melhor desempenho com o mesmo preço.

Tem havido muitos rumores sobre o Navi, com desempenho geralmente previsto para pousar entre o RTX 2060 e o RTX 2070. O boato consistente é que a primeira GPU Navi que veremos será uma placa de médio porte, seguida por um modelo topo de linha. Não há nada de errado com essa abordagem - o Maxwell GTX 750 Ti de primeira geração da Nvidia era uma ótima GPU de médio porte. Nesse ponto, qualquer placa midrange de alta eficiência e aumento de desempenho com desempenho superior por dólar seria interessante. simplesmente por existir.

Existem duas maneiras de ler a situação atual. Um argumenta que a atual safra menos inspiradora de arquiteturas de GPU da AMD e Nvidia é uma raridade. A AMD tem operado com um orçamento apertado até recentemente, com recursos limitados para investir em novas GPUs. A Nvidia pode ter interpretado mal o mercado de criptografia. Junte os dois e você terá uma transição estranha que não inspira ninguém, mas, no final das contas, também não tem muita influência sobre a evolução de longo prazo do mercado de GPU. Avance 18 meses e o mercado pode se parecer muito mais com sua linha de tendência histórica.

A alternativa é que os clientes da GPU podem agora mais ou menos esperar pagar preços significativamente mais altos por melhorias de desempenho. Essa é uma previsão sombria, e é uma que eu sou explicitamente não fazer. Não sabemos se o Vega 20 é um ótimo veículo para visualizar a arquitetura de próxima geração da AMD. Também não sabemos que tipo de melhorias de desempenho a Nvidia pode conseguir obter de 7 nm ao trazer esses chips para o varejo. A Intel também planeja entrar no espaço da GPU em 2020, então é possível que vejamos uma interrupção nessa direção também.

Mas do jeito que as coisas estão hoje, o mercado de GPU de consumidor se sente preso em uma posição indesejável, onde as únicas melhorias de desempenho de geração disponíveis são reservadas para aqueles que podem se dar ao luxo de pular pelo menos uma faixa de preço para sua próxima GPU. Historicamente, nunca houve necessidade de fazer isso. Felizmente, ainda não há.

Agora lê:

Copyright © Todos Os Direitos Reservados | 2007es.com